EMK op bijeenkomst Visserijcommissie EP

Onduidelijkheid over status Europees actieplan

3 mei 2023, 12:25

BRUSSEL – Zijn actieplan is volgens Eurocommissaris Sinkevicius een oproep om samen te werken aan een transitie, maar hij heeft de onzekerheid en onrust over de plannen van de Europese Commissie met de bodemvisserij in beschermde gebieden nog niet weg kunnen nemen.

Over het actieplan dat de Europese Commissie begin dit jaar presenteerde, met de oproep aan de lidstaten verboden in te voeren op bodemberoerende visserijen in Natura 2000-gebieden, is veel onrust ontstaan in de sector. Vorige week woensdag was er in de Visserijcommissie van het Europees Parlement ‘een gedachtewisseling’ met Eurocommissaris voor de Visserij Sinkevicius over het actieplan.

Europarlementariër Peter van Dalen (CU) heeft naar eigen zeggen zelden meegemaakt dat een actieplan zoveel weerstand oproept bij zowel Europarlementariërs als EU-lidstaten. Collega Bert-Jan Ruissen noemt het plan ‘ondemocratisch’, omdat Sinkevicius doet alsof het wetgeving is, terwijl de eisen die aan de lidstaten gesteld worden veel verder gaan dan wettelijk is voorgeschreven. Dat maakte Ruissen vorige week ook duidelijk aan de Eurocommissaris, waarbij hij wees op het ontbreken van een impact assessment en zei te vrezen voor afkalving van de visserijvloten en enorme economische schade als het plan wordt uitgevoerd.

Meeldijk en Schot

EMK’ers Job Schot en Cees Meeldijk mochten op uitnodiging van Van Dalen de bijeenkomst in het Europarlement meemaken. Nieuw bestuurslid Meeldijk werd door Van Dalen ook publiekelijk voorgesteld, als vertegenwoordiger van de jonge vissers in Nederland die door willen en daar ook de ruimte voor moeten hebben. Meeldijk in een tweet: ,,Heel interessant om de verschillende standpunten van de verschillende lidstaten te horen bij het commissiedebat. Duidelijk is geworden dat veel landen pal achter hun visserijsector staan, en dat sinds de oorlog voedselzekerheid een belangrijkere plaats heeft ingenomen.’’

Volgens Meeldijk lijkt Sinkevicius zijn plannen wat af te zwakken en laat hij ze aan de interpretatie van de lidstaten over. Sinkevicius zelf: ,,Het plan is een duidelijk oproep aan de lidstaten om samen te werken aan een transitie, en niet juridisch bindend. Elk gebied moet beoordeeld worden naar wat beschermd moet worden en wat daarbij past.''

Uitgebaggerd

Van Dalen is er toch niet gerust op. Hij sprak zijn verontwaardiging uit over het feit dat de bodemvisserijen in zo'n kwaad daglicht worden gesteld. ,,Terwijl in beschermd natuurgebied de Waddenzee wel enorme, kilometerslange sleuven voor kabels van en naar windmolens mogen worden gegraven. Of neem de Westerschelde, waar welgeteld vier garnalenvissers actief zijn die moeten wijken als het actieplan wordt uitgevoerd. Maar diezelfde Westerschelde moet vanwege de haven van Antwerpen continu worden uitgebaggerd. Over bodemberoering gesproken'', aldus Van Dalen. Die spreekt al met al van een warrige bijeenkomst. ,,Eerst stelde Sinkevicius ons gerust; geen zorgen, geen verplichtingen. Maar later leek hij toch weer vast te houden aan zijn plannen. Nee, de onduidelijkheid en de zorg heeft hij bij mij nog niet weg kunnen nemen.’’

Ook bij Job Schot niet. Sinkevicius is ‘een ramp' volgens Schot. ,,Volledig geïndoctrineerd door ngo's, en een kameleon die met iedere parlementariër meedraait maar ten lange leste zijn zin doordrijft.''