Van den Berg zet scheefgelopen zaak recht
|
Toekomst lacht mosselaars toe! |
|
vrijdag, 23 juli 2010 |
|
BRUINISSE - ,,Met zoals nu een superstart van het seizoen lacht de toekomst ons toe. Iedereen mag trots zijn op de mosselmannen die geworsteld hebben om boven te komen.’’ Woorden van Wout van den Berg, voorzitter van Algemeen Vissersbelang in Bruinisse. Heel andere woorden dan vorig jaar toen hij zijn jaarlijkse toespraak tijdens het mosselfeest afsloot met de opmerking: Het is laveren tussen weemoed en hoop.
Vorige week zaterdagmorgen stroomde het ‘Durpsuus’ in Bruinisse rond half elf traditioneel vol met mosselkwekers en genodigden. Onder hen vooral lokale politici en zakelijke relaties, zoals accountants, bankemployés en uiteraard enkele vertegenwoordigers van het ministerie van LNV en wetenschappers.
De toonzetting en de sfeer was opvallend positiever dan in de achterliggende jaren. Ongetwijfeld heeft dat te maken met de (onverklaarbare) superieure kwaliteit waarmee de kwekers momenteel de markt bedienen. Zodoende waren de schepen niet zoals twee jaar geleden met zwart-witte vlaggetjes gepavoiseerd, maar als vanouds met kleurrijke vlaggen.
Van den Berg maakte van de gelegenheid gebruik om een zaak ‘recht te zetten’ die tot zijn spijt onlangs scheef is gegaan, namelijk het tijdens de afgelopen voorjaarszaadvisserij onder aanvoering van de Bruse voorzitter sluiten van meer gebieden dan dit jaar strikt noodzakelijk was. Omdat niet alle kwekers daar het nut en de noodzaak van inzagen stelde Johnny Dhooge (YE 30) daar onlangs een vraag over tijdens een algemene ledenvergadering. Deze vraag was in het verkeerde keelgat bij de Bruse voorzitter geschoten met verhitte gemoederen tot gevolg. De speciaal uitgenodigde collega Dhooge kon niet aanwezig zijn, maar Van den Berg legde bewust breedvoerig uit dat ‘besturen vooruitzien is’.
De praktijk leert dat er nog wel eens ad hoc besluiten dienen te worden genomen die niet altijd voorafgaande aan de onderhandelingen met LNV en ngo´s aan de leden voorgelegd kunnen worden. Bijvoorbeeld over de (spraakmakende) sluiting van een fors zaadwingebied onder de Afsluitdijk. Van den Berg: ,,Een van de afspraken in het convenant is dat we jaarlijks 20 procent van alle oppervlakte aan nieuwe mosselzaadbanken in het voorjaar sluiten voor de zaadvisserij. Het te sluiten gebied moet zoveel mogelijk aaneengesloten zijn. Dit voorjaar kwamen er twee gebieden in aanmerking. Dit was een gebied bij de Afsluitdijk en een gebied in de Omdraai. Vooral de garnalenvissers hadden een voorkeur voor de Omdraai en daar leek het ministerie van LNV gevoelig voor te zijn. Het gebied aan de Afsluitdijk is immers een veel gebruikt garnalenbestek. In Utrecht heb ik de natuurwaarden en stabiliteit als argumenten gebruikt om niet de Omdraai, maar ‘de Afsluitdijk’ te sluiten. Dit is overgenomen. Een complicerende factor was dat de Afsluitdijk twee niet aaneengesloten zaadgebieden bevatte. Door een ruime begrenzing te kiezen van deze banken is een aaneengesloten gebied ontstaan dat aan de criteria voldeed. Dat is de reden dat er meer oppervlakte is gesloten voor de zaadvisserij dan de afgesproken 20 procent. Nu is de verwachting dat in dat gebied regelmatig zaadval zal optreden. Vervolgens telt het mee voor een volgende sluiting en zal er aanvullend minder gebied worden gesloten.’’
Na deze toelichting sprak Van den Berg de wens uit ‘het zicht op de troepen weer terug te hebben’. Het PO-bestuur heeft naar aanleiding van deze omissie besloten ‘om via een vast schema algemene ledenvergaderingen te houden en zo vaak meer als nodig is’. Om kennisachterstand onder de leden te voorkomen mag het volgens het bestuur niet alleen een kwestie van achteraf vertellen zijn: ,,Ook aan de voorkant moeten de leden kunnen zeggen wat ze er van denken.’’
Goed van Haans ‘Activiteitenbegeleider’ Kees Otte (BRU 14) kondigde ter afsluiting van de vergadering een goochelaar aan. Hij begon zijn (korte) voorstelling met de vraag of iemand 20 euro wilde afstaan. Even bleef het opvallend stil, totdat de raadsman van de PO, mr. Pieter Haans, de acteur 20 euro toestopte. Niet veel later was het geldbiljet in vijf euro omgetoverd. Tot vreugde van Haans was het vijfje na een volgende truc weer 20 euro waard. Enkele kwekers gniffelden na afloop aan een ronde statafel over de spontaniteit van Haans. Marinus Padmos (BRU 8/36/40) merkte op: ,,Maar goed dat Haans er was bij die vraag om papieren geld. De kwekers hebben al hun geld in mosselzaadinvanginstallaties geïnvesteerd.’’
|
| |