DEN HAAG – De IJsselmeervissers moeten met Sportvisserij Nederland om tafel om samen verder te gaan. Dat dringende advies gaf bestuursrechter mr. Thijs Drupsteen vrijdagmiddag aan het eind van een zitting, waarin de overkoepelende sportvisorganisatie de Friese vergunning voor de vissers op het IJsselmeer met spoed ingetrokken wil zien. Krap twintig IJsselmeervissers woonden de zitting bij de Raad van State bij en lieten de vissen ook hun zegje doen. Uiterlijk volgende week wordt uitspraak gedaan.

Staatsraad mr. Thijs Drupsteen (links) in overleg met vertegenwoordigers van Sportvisserij Nederland en Vissersbondsecretaris Derk Jan Berends. Afgelopen maandag heeft Berends contact gezocht met zowel Sportvisserij Nederland als met de Vogelbescherming om voor nu en ook na dit seizoen samen verder te kunnen. Ze zaten nota bene om tafel, samen in de  Visstandsbeheercommissie IJsselmeer-Markermeer in oprichting. Maar nu Sportvisserij Nederland de rechtbank heeft gevraagd om de beroepsvisserij te verbieden, is voor de in de Vissersbond verenigde vissers het vertrouwen volledig weg. Volgens de rechter is er echter maar één weg: alles uit het verleden vergeten, en opnieuw samen aan tafel gaan. ,,Van harte zal het niet gaan, maar we zullen wel moeten´´, concludeerde Derk Jan Berends van de Vissersbond. De Vissersbond heeft staatssecretaris Henk Bleker gevraagd om te bemiddelen. Maar de bewindsman houdt zich stil, ondanks aandringen vanuit de Tweede Kamer.

Spiering was vrijdagmiddag niet meer aan de orde, nu Gedeputeerde Staten van Friesland expliciet heeft aangegeven dat deze op grond van de Natuurbeschermingswet vanwege onzekere voedselreservering voor vogels verboden wordt, zo maakte rechter Drupsteen duidelijk. Berends maakte meteen duidelijk dat dat betekent dat de Vissersbond in beroep gaat tegen de aangepaste Friese vergunning en een voorlopige voorziening gaat aanvragen om eind februari/begin maart toch op spiering te mogen vissen. Er is immers in het IJsselmeer na drie magere jaren eindelijk weer eens meer dan genoeg, zo heeft onderzoek door IMARES afgelopen najaar uitgewezen. Daar komt bij dat Friesland onder druk extra gebieden wil sluiten en tot ontsteltenis van de Vissersbond ook nog eens in het winterhalfjaar de nachtvisserij met staandwant wil verbieden, omdat de gedragscode voor het ontzien van vogels te weinig zekerheid geeft.

Sportvisserij Nederland beweerde bij de Raad van State dat hun actie niet gericht is tegen de beroepsvissers. Zij vinden dat het tijd wordt ´het bed eens goed op te schudden en aan de noodrem te trekken, zodat iedereen er straks beter van wordt´. Maar voor de rechter was glashelder dat de vraag om de vergunning te schorsen voor de vissers zeer ingrijpend is. En dus vroeg hij met nadruk welk spoedeisend belang Sportvisserij Nederland heeft om een voorlopige voorziening aan te vragen.

Jurist Frans Boonstra van Sportvisserij noemde allereerst de ´deplorabele visstand´ en dat het nu ´5 voor 12 of misschien wel later´ was voor het IJsselmeer. ,,Met alle respect, maar dat hoor ik al jaren´´, wuifde mr. Drupsteen dit argument weg. Sportvisserij Nederland scoorde wel een procedureel punt. Als namelijk langer gewacht wordt, is de kans aanwezig dat het visserijseizoen erop zit, de vergunning dan dus niet meer van kracht is en de sportvissers derhalve niet-ontvankelijk verklaard kunnen worden. De opmerking van Boonstra dat bij langer wachten ´het probleem zich vanzelf oplost en  het afgelopen is met de visserij´, viel bij de voorzitter niet in goede aarde, waarop Boonstra verduidelijkte geen hekel te hebben aan de beroepsvisserij, maar begaan te zijn met het IJsselmeer dat zo naar de knoppen gaat.

Vertegenwoordiger Hank Denters van de provincie Friesland hield bij herhaling een pleidooi voor het aanstellen van een mediator tussen beroep en sport, wat natuurlijk zou moeten betekenen dat Sportvisserij Nederland de bezwaarprocedure introk. Drupsteen vond de kwestie ´te machtig´ om gelijk uitspraak te doen, en zei toe dat hij dat binnen twee weken zal doen.

Overleg na de zitting. Hoe nu verder? Hoe ga je om tafel met een partij waarin geen vertrouwen meer is? Voor de spieringvisserij vraagt de Nederlandse Vissersbond aan de Raad van State een voorlopige voorziening te treffen, zodat er op het IJsselmeer straks wel op spiering gevist mag worden. ,,U moet beider positie erkennen´´, hield  Drupsteen zowel Boonstra als Berends voor. ,,U moet met elkaar om tafel in plaats van elkaar de hersens inslaan. Er zit niets anders op. Alle tegenzin en ellende uit het verleden dus vergeten en samenwerken aan een toekomst. De overheid doet dat niet, en wacht uw voorstellen af.´´ De reactie van Patrick Schilder (VD 64): ,,Onze toekomst is dat we over drie weken op spiering willen en ons dat onmogelijk wordt gemaakt. Wij zijn slechts actief op één procent van het IJsselmeer en dachten in de VBC eindelijk samen vooruit te kunnen. Ons zijn gouden bergen beloofd´´ En hebben de vissen tot slot nog wat te zeggen? Louwe Auke Juda Kaptein (UK 264): ,,Het vreemde is dat wij het met de Vogelbescherming beter kunnen vinden dan met Sportvisserij Nederland. Heel vreemd! Door het steeds helderder wordende water krijgt de stern klappen, omdat de spiering in dun water op de grond blijft en de vogels daar niet bijkunnen. Dat is een probleem waar wij allemaal mee zitten, maar die spiering is er wel!´´

De Urker visserijwethouder Ben Visser woonde de zitting van de Raad van State bij, en nam afgelopen week het initiatief om zijn collega´s rond het IJsselmeer bijeen te roepen om de impasse tussen beroeps en sport te doorbreken. De gemeente Urk exploiteert de grootste Ijsselmeervisafslag.

LELYSTAD – De provincie Flevoland staat op het standpunt dat de natuur zich samen met de visserij ontwikkeld heeft in het als Natura 2000 aangewezen Markermeer-IJmeer en de visserij dus beschouwd wordt als bestaand gebruik. Eind januari werd derhalve op grond van de Nb-wet aan 74 vergunninghouders een vergunning afgegeven om in 2012 te vissen. Wel worden de volgende extra beperkingen aan de visserij opgelegd: het is verboden met staandwant te vissen binnen een strook van 25 meter vanaf de oever, in water minder dan 2 meter diep en in de wintermaanden met minder dan 140 mm maaswijdte in de 3 km-zone langs de Houtribdijk. Ook is het niet toegestaan de staandwantvisserij te beoefenen in de Gouwzee en bij de kustzone van Muiden. Het is verder verboden te vissen binnen 100 meter gerekend vanaf de natuurontwikkelingsprojecten Hoeckelingsdam, Oostvaardersdijk en de mosselbanken bij IJburg en bij de zuidelijke IJmeerkust. Activiteiten in de buurt van grote groepen vogels en broedkolonies van de visdief zijn verboden (minimaal een afstand van 200 meter aanhouden).
Naar aanleiding van de Nb-wetvergunning door de provincie Flevoland heeft de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer vragen gesteld met als doel de staandwantvisserij te verbieden.

DEN HAAG/EMMELOORD – In een indrukwekkend overzicht en verweerschrift maakte Derk Jan Berends van de Nederlandse Vissersbond duidelijk dat de IJsselmeervissers beperking op beperking hebben gedragen om maar visserman te mogen blijven. Geen enkele beroepsgroep heeft zoveel voor de kiezen gekregen. De manier waarop Sportvisserij Nederland hen nu van het water wil hebben, wordt gezien als een dolkstoot in de rug en roept emoties op. ,,Als Sportvisserij Nederland zo graag prioriteit wenst, laat ze ons dan uitkopen en niet voorwenden dat het om de vogels is te doen´´, aldus Berends voor de Raad van State. Zoals ook in de vergunning door de provincie Flevoland gemeld, maakte Berends duidelijk het de beroepsvissers om de grote (roof)vis te doen is, waardoor er dus meer kleinere vis overblijft en vogels daar zelfs van profiteren.
De door de Volendammer gebroeders Schilder ontwikkelde overlevingsbun is in de schietfuikvisserij verplicht. Anders dan Sportvisserij Nederland beweert is wetenschappelijk bewezen dat 93 procent van de bijgevangen vis levend overboord gaat. Wetenschappelijk is ook vastgesteld dat spieringvisserij de paaistand niet bedreigt en dat er geen verband bestaat tussen het aantal visetende vogels en de hoeveelheid spiering.
Middels een samen met Vogelbescherming Nederland ontworpen gedragscode wordt er aan gewerkt om het aantal vogels dat in staande netten verdrinkt te decimeren. Onderzoeken eind vorige eeuw wezen op naar schatting 50.000 vogels, vijf jaar daarna werden 12.000 vogels genoemd en met het jongste visplan moet dat teruggebracht worden naar maximaal 2.000 vogels. Met steun van de overheid is (nieuw) duurzaam afschriklint ontwikkeld voor aan de jonen. De Vissersbond wil graag vervolgonderzoek naar de verdrinking van watervogels.