HARDINXVELD-GIESSENDAM/DEN HAAG – ,,Als we afhankelijk worden van de grillen en grollen van de sportvisserij dan zijn we slecht af.´ Binnenvisser Ruub Klop uit Hardinxveld-Giessendam draait er niet omheen. Hij voorziet een ´koude sanering´ als straks de verantwoordelijkheid voor de uitgifte van zijn zegenvergunningen bij de sportvisserij komt te liggen, zoals het ministerie LNV voorstaat.

Voor de zegenvisserij op schubvis is toestemming nodig van de visrechthebbende voor het schubvis-visrecht. Op de binnenwateren ligt het schubvis-visrecht veelal bij de sportvisserij, en het merendeel van de schriftelijke toestemmingen voor de zegenvisserij wordt daarom van oudsher uitgegeven door de sportvisserij. Op een beperkt aantal wateren wordt deze schriftelijke toestemming echter nog uitgegeven door LNV, terwijl gelijktijdig wel het schubvis-visrecht op dezelfde wateren is uitgegeven aan de sportvisserij. Een onwenselijke situatie, waaraan LNV een eind wil maken.

In de afgelopen 15 jaar is daarom een beleid gevoerd waarbij de verantwoordelijkheid voor uitgifte van de schriftelijke toestemmingen voor de zegenvisserij wordt overgedragen aan de schubvis-visrechthebbende. Dit is steeds gebeurd onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat uitgifte voor de schubvis-visrechthebbende een verplichting is én dat uitgifte dient plaats te vinden onder dezelfde condities als voorheen door LNV. Deze voorwaarden zijn opgenomen in de huurovereenkomsten tussen LNV en de schubvis-visrechthebbenden.

Op dit moment is nog sprake van zeven schriftelijke toestemmingen voor de zegenvisserij die door LNV worden uitgegeven. LNV wil ook de uitgifteverantwoordelijkheid voor deze laatste zeven documenten overdragen. Toevallig betreft het hier zegenvisserijen op de benedenrivieren van een aantal van de grootste binnenvisserijbedrijven van Nederland (Klop, Kooiman, Struik) en op het Zwarte Meer (Timmerman).

Ruub Klop ziet de bui al hangen: ,,LNV moet dit niet willen. Wij verzetten ons al tientallen jaren tegen de splitsing van het visrecht. De schubvisvisserij is voor ons bedrijf belangrijk. Al honderden jaren en het kan nog honderden jaren zo blijven, gezien de gezonde visbestanden, maar niet als de sport het voor het zeggen krijgt.´´

De binnenvissers hebben deze zaak meermalen aangekaart bij de politiek. Ze zien het niet zitten dat ze straks bij de sportvisserij om hun zegenvergunningen moeten ´bedelen´. Ook zien zij de economische basis voor het bedrijf in het gedrang komen als ze met de sport in een Visstand Beheercommissie (VBC) over visplannen moeten praten. Klop: ,,De sport blijft maar dreinen en de boel traineren. Ook in kwesties omtrent de paling, een andere peiler van ons bedrijf. Dat wordt straks een koude sanering van gezonde visserijbedrijven.´´

Verburg schrijft deze week in antwoord op vragen van de Kamer: ,,Ik ben bereid om, gelet op de onrust over de betreffende kwestie, de overdracht in uitgifteverantwoordelijkheid voor deze laatste zegendocumenten voorlopig nog even aan te houden. Ik vind het passend en redelijk om op dit moment eerst de instelling van een VBC en de opstelling van een visplan in de betreffende gebieden af te wachten, alvorens ik in overleg met de betrokken partijen tot overheveling van de uitgifteverantwoordelijkheid zal overgaan.´´